|
最近正好在网上看到某市国税局对于水电的文件，其中有一条规定，对于一般纳税人转售自来水，可以按3%简易征收。
表面上看，这似乎是为了企业为了纳税人，然而其实质，不过是权力一向的任性滥用而已。
首先，既然你认定人家是转售自来水，而法律都明确规定了一般纳税人销售自来水是按13%，你凭什么一句话就能变成了3%？请问是哪条法律给了你一个市的区局这项权力？
如此明显的违法行径，还能堂而皇之的招摇过市，实在是令人匪夷所思！
当然了，说到这，肯定会有人站出来骂笔者，认为，这转售水电，按13%，对企业不公平，人家税务局是有为了企业着想，那么事实上是不是真这样呢？
比如张三是一般纳税人，李四营改增前交营业税，营改增后改成一般纳税人，在营改增前，张三转售给李四水电100块钱，按13%交税，因为这时候李四交营业税，不存在抵扣，所以总体上张三和李四共交增值税13块钱；可是营改增后，因为李四能够抵扣，虽然张三交了13块钱，可是李四增值税就同样少交了13块钱。
看到没，按道理，营改增前，这企业更吃亏，营改增后反而不吃亏，结果营改增前，不见某市国税局你出来为企业主持公道，现在营改增后，你反而跳出来主持公道了，这不是可笑嘛？
再者说，就算退一万步，这件事有利于企业，可是长远看，真的是有利吗？
今天，某市国税局可以任性，打着有利于企业的晃子，把13%变成3%，明天，他就可以打着为国收税的晃子，把3%变成130%！
权力的任性，从来都不是一天养成的，也不是一个人，一个部门养成的，而是每个人或多或少的纵容而成。很多人以为，今天人家权力任性，违法，把法律当狗屎，但是自个得了利，就跳起双脚来支持；可是没有想过，明天，权力同样可以任性，违法，把法律当狗屎，然后逼你去吃狗屎！
有法不依，别以为就能得利，长远看，受害的是所有人！再回到某市的文件，其中是如此表述的：市局口头答复一般纳税人物业转售自然水可按3%。
是的，你没看错，是口头！就是咧一下嘴巴，就这一下，就能把法律当成狗屎，埋到土里，再踩上几脚！
别以为这咧一下嘴巴是好事，今天仅仅是某个市局咧一下嘴巴，就能这么办，那些更多违法，而且损害企业和纳税人的事，同样可以咧一下嘴巴。
现在习总书记、李总理一直在强调依法治国，而总局王军局长不知说过多少次要依法治税，然而，就是在这种依法治税的大环境下，某市通过咧一下嘴巴的答复，就把法律当成了狗屎，这是讽刺还是顶风作案？
当然，说到这，肯定还是会有人反驳，说有本事，你来说说不违法的解决办法？
回到水电问题，笔者认为，很简单，首先，第一种情况，无非是物业是小规模纳税人，这时候因为水电公司开进是3%，但是物业开出也是3%，不存在问题。
第二种情况，是物业是一般纳税人，这时候，如果下家也是一般纳税人，那么即便按13%开又如何，下家能抵13%，总体一校没多交税，只不过这中间议价是物业与下家公司的事而已。
第三种，也就是物业是一般纳税人，而下家是小规模或者居民个人。这种情况下你物业公司只要不开票给下家，同时不抵扣水电进项税，凭什么认定你是转售水电？再者就是，居民也完全不需要发票去做账抵扣；而小规模的的个体户或企业，水电是真实发生的，有真实的使用量在那摆着，作为税务局，以前银行利息不开票，你同意企业所得税前扣除，现在水电真实的，根本做不了假的东西，同样可以依据企业所得税法给人扣除。
这样上述三种情况一解决，还合法，有什么难的？为什么非要违法去干才能解决问题？关键还是长期的权力任性，不把法律当一回事，这种苗头，远比水电交税可怕的多，未来造成的损害也大的多！
只可惜，在税收法定的今天，专家学者们总喜欢做上高大上的文章，却对于眼前的违法视而不见，默不做声，甚至于连分享转发都不敢或者不屑，如此这般，如何税收法定，如何依法治税？
最后再送一句给所有人：今天：他违法，你骄傲，为你企业省布料；明天：他违法，你悲懊，让你企业吃大号！
附某市国税局文件：
 |
