查封行为解除后 可得利益不赔偿

    不久前，河南省洛阳市某县国税局稽查局对该县某轧钢厂2004年6月～12月的纳税情况进行日常检查，发现该企业去年9月有一笔销售货物未申报纳税，查补税款9万元，依法对其作出处以50%罚款的处理，并按规定加收了滞纳金。2005年2月10日，该局向轧钢厂送达了《税务处理决定书》和《行政处罚事项告知书》；2月15日，又向其送达了《税务处罚决定书》。而该企业没有在规定的期限内缴纳查补税款、罚款和滞纳金。2月20日，税务机关再向轧钢厂送达了《催缴税款通知书》，而轧钢厂仍未按期缴纳。5月25日，税务机关依法对轧钢厂采取了强制执行措施，查封了轧钢厂一台价值15万元的轧钢设备，准备拍卖后抵缴所欠税款、罚款和滞纳金。

　　遂后，轧钢厂于6月25日一次性将所欠税款、罚款和滞纳金全部缴清，税务机关当即对所查封设备进行了解除。不过，由于税务机关查封了一台轧钢设备，致使该厂因停产造成损失5万元。轧钢厂认为，稽查局的查封行为侵犯了其合法权益，造成经济损失，向县国税行政复议机关申请行政复议，要求稽查局赔偿因设备查封所造成的5万元经济损失。县国税行政复议机关审查后认为，稽查局依法查封轧钢厂轧钢设备执行正确，由于被查封的轧钢设备没有损坏或灭失，对轧钢厂因查封所造成的损失不予赔偿。

　　轧钢厂对县国税行政复议机关复议决定不服，依法向县人民法院提起行政赔偿诉讼。法院审理后认为：根据《税收征管法》第三十九条、第四十三条，《税收征管法实施细则》第七十条和《国家赔偿法》第五条第三款、第二十八条第七款的规定，行政机关在查封期间对当事人财产造成损失的，只赔偿其直接损失，不考虑受害人的可得利益或可期待性利益，故维持县国税行政复议机关复议决定，判决驳回了轧钢厂的赔偿请求。